Código: 185
Arquitecto: TOMÁS GARCÍA DE LA HUERTA
Universidad de Desarrollo
Recuperación de la mina Tránsito como Museo Regional de sitio Minero.
Mayo 7, 2008 · 23 comentarios
Categorías: 16 preseleccionados 2008 · CNPT 2008
Etiquetado: acero, Andacollo, hormigón, III región, minas, UDD
23 respuestas hasta el momento ↓
blw // Mayo 19, 2008 a 1:00 pm |
felicitaciones,
estudiante arqudd
Anónimo // Mayo 20, 2008 a 1:18 am |
Tomás, muchas felicidades por tu proyecto, unión de arquitectura con la sensibilidad de la memoria de nuestro pais minero… los cortes de los piques son muy potentes, me llamaron mucho la atención, al estar escondidos bajo la tierra y al no ser reconocido su potencial. Muy buen descubrimiento y muy bien lograda la arquitectura del museo, dan ganas de recorrerlo y vivir esos espacios emocionantes de cambio de escalas, alturas y profundidades.
Felicidades
Anónimo // Mayo 20, 2008 a 1:27 pm |
INTERESANTE Y NOVEDOSO
Anónimo // Mayo 22, 2008 a 10:31 pm |
Así debieran ser todos los proyectos de titulo.
Es el minuto donde los la arquitectura no se pone limites, explora lo inexplorable, te muestra que no existe fondo, que los limites no los pone nadie. Esto sin duda es tremenda ARQUITECTURA. Quien podría pensar en un rascacielos en negativo, alcanzar las nubes de lo profundo… en mirar hacia adentro y dejarse caer… da vértigo solo pensar en 500mt. (eso parece medir en corte) en picada…
SUB
arquitecto
LUIS MOLINA BRAVO // Mayo 23, 2008 a 11:48 pm |
HUELLAS EN EL TERRRITORIO EXELENTE TOMÁS GDH.
LO MEJOR NACE DE LA OBSERVACION .” DARSE CUENTA DE LA CUENTA QUE NOS DAMOS ” JAJAJAJJAAAA . LOGRADO
D // Mayo 24, 2008 a 1:18 pm |
Exelente proyecto, potente planteo e impecable resolucion.
JUAN // Mayo 24, 2008 a 4:27 pm |
Es un proyecto bonito, pero no deja de ser eso. su impacto social es de un aporte casi insignificante.
D // Mayo 26, 2008 a 6:50 pm |
Juan:
Aparte de ser “bonito”, me parece que este proyecto aborda temas de la arquitectura con una profundidad ejemplar en una instancia de titulación. Su aporte cultural es claro. Falto de argumentos, el “aporte insignificante” es tu comentario.
E // Mayo 27, 2008 a 3:13 pm |
Me huele todo a proselitismo universitario.
Me parece mal evaluar la calidad de un proyecto sólo por su impacto social (no sólo hacemos arquitectura para problemas sociales). Tampoco me parece consistente decir “aborda temas de la arquitectura con una profundidad ejemplar” al final no dices nada. Creo que la dificultad del proyecto está en el tema, relativamente desconocido, en términos constructivos, pero también tiene el no despreciable soslayo del contexto. Habrá que ver la exposición.
F // Mayo 27, 2008 a 10:15 pm |
mmm “proselitismo”……”soslayo”. para lo poco que dices se puede ser menos siutico.
Josué Contesse // Mayo 28, 2008 a 6:39 pm |
Proyecto vital si pensamos con visión, si pensamos en un Chile diversificado, Regional, autóctono. Proyecto emblemático país, un foco de desarrollo, turismo-minería-tecnología, para la des-centralización del país. La obra refleja el sacrificio que ha significado extraer la verdader riqueza de Chile, no aquel oro “rápido,” que muchos colonizadores esperaban llevarse. Aquí esta plasmado el lenguaje histórico y futurístico de lo que hoy sucede con nuestro mercado económico y realidad social. Felicitaciones.
Cristian Yazigi // Mayo 28, 2008 a 10:47 pm |
Que un proyecto cause discusión como la que acabo de leer, ya habla bien del mismo…. pues tiene algo que decir.
Este proyecto toca un tema muy importante para el país, para nosotros chilenos, que ha sido y es, nuestro sustento económico. El proyecto pretende agradecerle a la tierra por sus riquezas minerales y se sitúa exactamente en un lugar donde lo único que queda es la HUELLA de lo que fue. Me parece muy correcto darle un espacio como tal a la minería, un lugar donde todos nosotros podamos tanto aprender de ella, como también tener la posibilidad de recorrer esos piques desde las profundidades de la tierra. Felicito el tema, y la sensibilidad por por recuperar y sacarle provecho a espacios que a través de la historia han quedado en el olvido.
Gonzalo Martínez // Mayo 28, 2008 a 11:58 pm |
Arquitectura.
Arqui-tectónica,
tectónica, de tierra, de sub-suelo.
´Tekton´, en griego, ´el que construye´.
construye en sub-suelo.
Arquitectura que deja una huella sobre una que pre-existe, que siempre estuvo allí, a la espera de ser re-des-CUBIERTA.
Arquitectura que pone en valor el pasado, el origen.
Kilómetros de distancia, kilómetros de profundidad, KILÓMETROS DE BUENA ARQUITECTURA.
anonimo // Mayo 29, 2008 a 4:48 pm |
jajajajjajajajja el ultimo post me recuerda las rutinas del flaco y el indio en el festival de viña! jaja cuando el flaco decia q tien q ver la leche con mi mama? jajajjajajajjaja wena, ahora constryamos todos bajo tierra sino no estariamos haciando arquitectura!
saludos a los arkitektonsss
Anónimo // Mayo 29, 2008 a 6:54 pm |
Veo que hay un par de personas que estan escribiendo mensajes sin sentido alguno… que les ocurre? Acaso son los celos de no poder hacer arquitectura que trate otro tema aparte de lo social? Que lastima tener que leer estos comentarios cargados de rabia, celos, etc.
benja // Mayo 30, 2008 a 7:21 pm |
El discurso social hueco con el que se llenan tantas bocas, pero que tan ausente está en el momento de compremeterlo y observarlo en hechos arquitectónicos es tan dañino como la indiferencia. El tema que elegiste y toda la discusión que aqui se ha generado ya son argumentos válidos para considerarlo un proyecto social a mi juicio. El rigor y compromiso con la arquitectura son poco comunes, muchas felicitaciones.
Andrés R. // Junio 9, 2008 a 11:32 pm |
Cuando un proyecto es un hallazgo -y no una invención- se impregna de sentido… se vuelve revelador e indispensable.
En este caso es revelador porque nos muestra Chile (una cara oculta para muchos y determinate para todos).
Indispensable, porque urge una imagen país integra y más culta (hablo de la cordillera, de su mineral y el paisaje).
Muchas gracias,
Andrés
Gonzalo Martínez // Junio 18, 2008 a 10:41 pm |
Hay gente en este foro que sólo contamina y no aporta. Los arquitectos somos inherentemente CRITICOS, pero constantemente PROPOSITIVOS. Toda crítica, debe ser propositiva.
Celebro la discusión y las luces que se han revelado en torno a este proyecto, pero seamos sensatos en nuestros planteamientos.
Sr. Anónimo: Decir que este proyecto aborda la arquitectura de sub-suelo de manera notable, no significa que el restos de las obras sobre el nivel 0.00 no sean arquitectura.
Decir que me gusta el negro, no significa que no me guste el blanco.
Pongamos atención a lo que se escribe y dejemos los egos innecesarios de lado.
Felicitaciones al autor del proyecto.
herbert gleixner // Junio 22, 2008 a 1:25 am |
Un tema realmente bien elegido que recoge la cultura minera del país un poco olvidada en los aspectos museicos, porque la actividad económica y la sociedad en general solo busca el lucro y unicamente van quedando los rastros y huellas a tajo abierto para su historia.
Por lo mismo pienso que este tipo de propuestas deben llegar a la vista y oidos de instituciones o al estado mismo, para lograr su ejecución.
Su planteamiento arquitectónico además me impresiona muy bien por su geometría bien lograda,
sus lineas y ejes le dan mucha potencia a sus plantas y espacios en general.
Dentro de los trabajos que compiten, éste es un muy buen proyecto. Felicitaciones.
A los chistositos (otros comentarios encontrados )
les recomiendo un poco mas de seriedad en sus comentarios, acorde a su nueva etapa de vida profesional.
Herbert Gleixner Arquitecto
Anónimo // Agosto 2, 2008 a 7:29 pm |
este es un proyecto que descubre una situación existente, de mucha potencia como recorrido. su estrategia es darle acceso y salida, marcar el sentido de este recorrido. en las láminas se destaca más el valor del descubrimiento que los fundamentos que explican la manera de abordar el problema ¿como se construye el traspaso desde la vastedad (el desierto) a lo estrecho (el tunel)?, ¿cual es la propuesta?….habrá que ver la charla
sesion 5: martes 19 de agosto 2008 « // Agosto 26, 2008 a 12:24 am |
[...] industriales – Parque de educación ambiental, de Gabriel Fernández (arquitecto U. de Chile) y Recuperación de la Mina Tránsito como Museo regional de sitio minero, de Tomás García de la Huerta (arquitecto U. del Desarrollo). Al finalizar, el arquitecto [...]
rossana palza // Noviembre 11, 2008 a 4:19 pm |
muy interesante la sencibilidad del proyecto y la emocion que evoca intenta evocar la arquitectura apartirde su forma en torno al desarrollo del suelo.
Anónimo // Junio 25, 2009 a 5:20 pm |
Todo ser resume al observar, la serenidad convertida en paraiso.